財產來源不明罪是用以打擊貪腐並追討不法資產之立法政策，公務員對於異常增加與收入顯不相當之財產，負有真實說明財產來源之義務，若無正當理由未為說明、無法提出合理說明或說明不實而違反該義務者，即處以刑罰制裁，此政策無非係用以解決實務上偵辦貪污案件證明不法所得之困難，聯合國反貪腐公約第20條即建議締約國視自身憲法、基本權之原理原則，適用財產來源不明之法制於內國法律中。然而，這樣的舉證責任轉換立法模式卻引起學說界違反無罪推定、違反人權之反對聲浪，美國雖簽署上開公約，亦認違背美國憲法精神而迄今未制定相關立法。 臺灣在反貪腐的聲浪中，於98年間將財產來源不明罪規範於貪污治罪條例第6條之1，並於100年底修正，然而實務運用案例不多，迄今僅有三個判決，則此立法是否確實已達到預期之成效，頗值深究。本文擬先就財產來源不明罪於國際公約之立法發展、本質以及在憲法上引起之爭議為出發點，探詢該罪之規範本旨，進而介紹各國執行本罪之實務層面所遇到之問題及挑戰，最後再回到我國之制度面及分析實務案例，提出法制、實務面之幾點淺見供參，期能在保障人權之平衡點下，發揮該制度打擊貪腐、澄清吏治之成效。