重要討論及決議事項 一、 此次會議俄羅斯提出兩項倡議「Policy Partnership on Innovation」暨「Innovation Technology Dialogue」，各會員均對此兩倡議發表意見。大多會員體對PPI的運作方式有所疑慮，並未達成共識。我與會代表亦發言表示俄羅斯所提之ITD與日本主導之IPD要避免重覆性的工作，同時應思考這兩者之關聯性為何。 二、 紐西蘭於會中提出舉辦首席科技顧問會議之倡議，但我與會代表發言表示應先定義清楚何謂首席科技顧問，紐西蘭代表同意再提出一份更完整的規畫書供各會員體參考。 三、 在討論首席科技顧問會議時，汶萊代表提及今(101)年8月8日至10日在印尼舉行ASEAN科技部長會議，亦可考慮邀請ISTWG會員體代表出席。印尼代表表示將回國後主辦單位商討此可行性。 我國應配合辦理之工作與分工 一、 在第二天的分組會議中，ISTWG整體策略規劃為討論重點，各經濟體於半天的會議中分別就整體策略發展及俄國所提PPI倡議提出看法，我團長亦發言請俄國進一步解釋要升級ISTWG的型式為何意。各國認同商業發展概念進入ISTWG未來發展策略，但對於透過組織改造部分來達成有所疑慮未達成共識。在我主辦之第43次工作小組會議將延續此議題之討論，我參與ISTWG活動之相關單位應及早討論因應之道。 二、 關於APEC S&T Mentoring Center for the Gifted in Science (AMGS)計畫，主席表示此次活動已能與其他國際組織/活動如ASEN、Baltic Project相結合，我與會代表表示歡迎AMGS在台灣大學設立分部。另外，韓國表示下屆未來科學家會議將於明年在韓國舉辦，屆時此議題之主政單位國科會將組團出席。 三、 關於俄羅斯計畫「Seminar on Development of Engineering Professionals in APEC Economies」，我與會代表發言表示該計畫有助建立亞太地區工程師資格相互認証之機制，未來我相關單位應可協助俄羅斯提出更進一步的執行計畫。 四、 2013年韓國的ART Program 將以「Technological Cooperation and Strategic Planning」為活動主軸，邀請各會員體派員與會。如我欲派代表擔任講者，主政單位應及早規劃合適人選。