本研究首先介紹美國犯罪所得單獨沒收法制之背景及其立法演變，進而分析美國行政沒收、民事沒收與刑事沒收之差別並比較彼此間之優劣、程序上的差異及執法機關舉證責任之區別。其次，分析2000年美國聯邦民事沒收改革法修正之要點，如何對境內犯罪所得之不動產、動產進行沒收程序，主張權利之人應透過何種方式進行異議，其異議的適格性為何，主張不知情所有人、善意買受的要件為何。又在刑事犯罪嫌疑人潛逃境外時，檢察官如何向法院聲請一造辯論之沒收判決，同時探討跨國沒收判決如何於境外執行。同時，一併探討民事沒收制度廣泛適用於各類型犯罪後，所引發違反美國憲法權利保障之爭議及法規修正及實務見解。