德國法官法第四十三條與第四十五條第一項規定，職業法官與參審員均應負評議秘密之義務。「基於法官之職務義務」、「確保法官之獨立性」與「保護法院之尊嚴與判決之威信」，德國通說於實務見解認為系爭規定係屬可採，惟德國通說亦承認，「基於應公布判決理由」、「基於法官之行為」以及「基於其他規範或優勢利益之保護」，得形成評議秘密主義之界線。 而我國應採行評議秘密主義，似乎已於法院組織法第一百零三條與第一百零六條第一項設有規範，惟近十年卻不斷出現於判決書中附記不同意見書之情形，甚至亦有學者撰文表示肯定。究竟我國法官是否應負評議秘密之義務，且是否應嚴守評議秘密主義，抑或應承認評議秘密有其界線，均係本文之主要研究課題。