United Nations Convention against Corruption，簡稱UNCAC）生效以來，已確立全球反貪腐的法律架構，貪腐問題亦已無國界之分。 為達成上述廉政目標，以檢察官立場而言，應重在能否本於法律專業有效偵辦、打擊此類貪瀆不法案件，而最能直接檢視成效之標準之一，則應為案件起訴後之「定罪率」；一般民眾或因不具法律專業背景，不易理解具體案件之法律構成要件應如何評價，但判決結果是否成罪、乃至所有起訴案件之成罪比例等，因有客觀統計數據可一目瞭然，極易成為社會輿論關注之焦點，甚至常以「定罪率」來論斷「起訴品質」，故此數據實為吾人所不得不重視。 日本刑事司法之高定罪率舉世聞名，根據日本最高裁判所2009年統計年報，有罪判決之定罪率達97.9％，其中污職案件（即日本刑法197條之賄賂罪）之定罪率亦達88.4％，此高定罪率之印象業已深植人心，影響所及，乃檢察官於社會中儼然建立一言九鼎之高度公信。反觀臺灣，自2000年7月迄今計10年，全部刑事案件之平均定罪率雖達95％，但其中貪污案件平均定罪率僅有60.7％，成罪比例顯然偏低，究為何造成此種結果？根本原因何在？日本與臺灣之司法制度同樣繼受歐陸，訴訟法之基本思想系出同源，國民之法律感情亦有相似之處，則日本之相關制度應甚有研究之價值。 故本次藉由法務部提供前往進修之機會，筆者以日本制度研究考察對象，盼能將所見所學提供為臺灣未來法制改革或偵辦案件之參考。