刑之審酌過程，係自檢察官於偵查中為量刑調查起，至法官量刑調查完畢宣示判決止，集合承辦檢察官、法官個人人格因素、被告個人人格因素及具體個案情況因素共同形塑刑度的過程。我國刑罰論之研究相對稀少，量刑除受法定刑的低度約束之外，並無任何具體明文之指引。在事實上，審檢係以主觀認知的量刑慣行處理求刑及量刑問題，此一量刑慣行的形貌，可以藉由社會科學研究法之質性研究技術窺得一二。 量刑歧異乃至量刑本身之妥適性、公平性每遭質疑，此於國內外皆然。同屬歐陸法系之荷蘭，自1999年起採取了以具體求刑規範量刑的方式，在10年有餘的實踐中，成功地提昇了量刑的妥適公平，同時減少了量刑歧異。我國於2010年3月起，亦試行「智慧財產權刑事案件具體求刑參考標準」，期能藉以調整不甚健全之求刑及量刑慣行。 本文首先介紹社會科學研究法所呈現之我國求刑、量刑慣行，其次介紹荷蘭檢察官具體求刑制度及我國當前試行之「智慧財產權刑事案件具體求刑參考標準」，作為未來我國量刑改革之參考。