第13屆國際藥物經濟暨效果研究學會歐洲年會於捷克布拉格舉行，共計來自世界各國超過2900位會員參加。會議自2010年11月6日至9日召開，會議形式包括：大會演講（plenary sessions）、特定主題討論（issue panels）、區域論壇(Regional Chapter Forum)、ISPOR論壇(ISPOR Forum)、學術研究發表 (Research Podium s)、工作坊(workshops)、海報展示(poster sessions)等，除大會演講外，其他形式會議常多個主題同時進行。另於正式會議前，ISPOR亦安排一系列之會前短期課程（Pre-Congress Short Courses），針對特定主題提供多項相關教育訓練課題。 此次大會演講有三個主題，第一個主題為「歐洲醫療科技評估效率之改善」；第二個主題為「歐洲醫療科技評估和決策：如何在醫療保健預算及創新科技可近性間取得平衡」；第三個主題為「如何在有限資源下評估一科技：在不耗費鉅資下，建立評估能量」。 參加會議的心得：(一)、醫療科技評估顯然是世界的潮流，在新科技越來越昂貴且各利害關係人之高度自我權利主張之情形下，實有必要建立醫療科技評估之機制，讓科學證據客觀且淺顯的提供個利害關係人，以作為對話、決策參考。當然，台灣自不能自絕於潮流之外。(二)、醫療科技評估制度之實行，是需要人力及經費的，且人員需訓練有素(well-trained)，故需決策者與立法者有充分之共識，方能成功。以英國蘇格蘭為例，人口520萬人，進行醫療科技評估之人員達15.4全職人力，經費亦有110萬歐元，反觀台灣，2,300萬人口，卻僅7個全職人力進行HTA之工作，年預算不到3000萬台幣，且預算不穩定，在二代健保將HTA納入法制後，應有不同思維。(三)、歐洲在推行HTA時，造成新藥新科技納入給付之時程延長，廠商資源投入增加，造成醫療科技評估無效率之指責，故歐洲開始進行醫療科技評估之整合，包括保險付費者及政府法規部門之方法、標準之整合，及歐盟各國間之合作、資源分享(如EUnetHTA)。台灣在積極推動HTA時，應事先規劃，以避免造成各利害關係人之反彈(如民眾、廠商)。 建議：(一)、醫療科技評估的技術仍不斷的精進，國際藥物經濟暨效果研究學會(ISPOR)每年就不同之主題，提供一個很好的機會，使醫療科技評估之方法、運用及最新之研究與進展，讓學術界、政府部門及產業界能充分討論、溝通，並相互學習。建議未來仍持續派員參加該年會，並以年輕、優秀之同仁為選派對象，以厚植我國醫療科技評估之能量。(二)、二代健保已將醫療科技評估列入新藥新科技納入給付之評估程序中(立法院初審通過)，醫療科技評估之推動勢在必行。但我國醫療科技評估之範疇為何？供何單位利用？由何單位主導規劃？應先明確指派規劃單位(亦可以任務編組方式運作)，才可進一步擬定評估之範疇、HTA組織建立之規劃以及人員訓練、經費之爭取等，否則HTA又僅淪為口號。(三)、現行我國醫療科技評估之財源較為不足，故可參考波蘭成功推動HTA之經驗，能夠與相關HTA國際機構合作，雖然我國現行已參考英國、加拿大及澳洲之醫療科技評估報告，作為新藥納入給付之依據，但若能充分與國際機構合作(可尋求英國NICE、加拿大CADTH或澳洲PBAC)，除可取得較詳盡、更新之醫療科技評估資料外，亦可獲得人員訓練及相關HTA方法及技術之機會，將有助於台灣初期醫療科技評估之推動。