按 Enter 到主內容區
:::

公務出國報告資訊網

:::
banner
行政院衛生署中央健康保險局

參加「國際藥物經濟暨效果研究學會歐洲年會」(ISPOR 13th Annual European Congress)

基本資料

系統識別號: C09903905
相關專案:
計畫名稱: 參加第13屆歐洲藥事經濟學年會#
報告名稱: 參加「國際藥物經濟暨效果研究學會歐洲年會」(ISPOR 13th Annual European Congress)
電子全文檔: C09903905_31888.doc
附件檔:
報告日期: 99/12/13
報告書頁數: 10

計畫主辦機關資訊

計畫主辦機關: 行政院衛生署中央健康保險局 http://www.nhi.gov.tw
出國期間: 99/11/04 至 99/11/11
姓名 服務機關 服務單位 職稱 官職等
黃肇明 行政院衛生署中央健康保險局 醫審及藥材組 專門委員 其他

報告內容摘要

第13屆國際藥物經濟暨效果研究學會歐洲年會於捷克布拉格舉行,共計來自世界各國超過2900位會員參加。會議自2010年11月6日至9日召開,會議形式包括:大會演講(plenary sessions)、特定主題討論(issue panels)、區域論壇(Regional Chapter Forum)、ISPOR論壇(ISPOR Forum)、學術研究發表 (Research Podium s)、工作坊(workshops)、海報展示(poster sessions)等,除大會演講外,其他形式會議常多個主題同時進行。另於正式會議前,ISPOR亦安排一系列之會前短期課程(Pre-Congress Short Courses),針對特定主題提供多項相關教育訓練課題。 此次大會演講有三個主題,第一個主題為「歐洲醫療科技評估效率之改善」;第二個主題為「歐洲醫療科技評估和決策:如何在醫療保健預算及創新科技可近性間取得平衡」;第三個主題為「如何在有限資源下評估一科技:在不耗費鉅資下,建立評估能量」。 參加會議的心得:(一)、醫療科技評估顯然是世界的潮流,在新科技越來越昂貴且各利害關係人之高度自我權利主張之情形下,實有必要建立醫療科技評估之機制,讓科學證據客觀且淺顯的提供個利害關係人,以作為對話、決策參考。當然,台灣自不能自絕於潮流之外。(二)、醫療科技評估制度之實行,是需要人力及經費的,且人員需訓練有素(well-trained),故需決策者與立法者有充分之共識,方能成功。以英國蘇格蘭為例,人口520萬人,進行醫療科技評估之人員達15.4全職人力,經費亦有110萬歐元,反觀台灣,2,300萬人口,卻僅7個全職人力進行HTA之工作,年預算不到3000萬台幣,且預算不穩定,在二代健保將HTA納入法制後,應有不同思維。(三)、歐洲在推行HTA時,造成新藥新科技納入給付之時程延長,廠商資源投入增加,造成醫療科技評估無效率之指責,故歐洲開始進行醫療科技評估之整合,包括保險付費者及政府法規部門之方法、標準之整合,及歐盟各國間之合作、資源分享(如EUnetHTA)。台灣在積極推動HTA時,應事先規劃,以避免造成各利害關係人之反彈(如民眾、廠商)。 建議:(一)、醫療科技評估的技術仍不斷的精進,國際藥物經濟暨效果研究學會(ISPOR)每年就不同之主題,提供一個很好的機會,使醫療科技評估之方法、運用及最新之研究與進展,讓學術界、政府部門及產業界能充分討論、溝通,並相互學習。建議未來仍持續派員參加該年會,並以年輕、優秀之同仁為選派對象,以厚植我國醫療科技評估之能量。(二)、二代健保已將醫療科技評估列入新藥新科技納入給付之評估程序中(立法院初審通過),醫療科技評估之推動勢在必行。但我國醫療科技評估之範疇為何?供何單位利用?由何單位主導規劃?應先明確指派規劃單位(亦可以任務編組方式運作),才可進一步擬定評估之範疇、HTA組織建立之規劃以及人員訓練、經費之爭取等,否則HTA又僅淪為口號。(三)、現行我國醫療科技評估之財源較為不足,故可參考波蘭成功推動HTA之經驗,能夠與相關HTA國際機構合作,雖然我國現行已參考英國、加拿大及澳洲之醫療科技評估報告,作為新藥納入給付之依據,但若能充分與國際機構合作(可尋求英國NICE、加拿大CADTH或澳洲PBAC),除可取得較詳盡、更新之醫療科技評估資料外,亦可獲得人員訓練及相關HTA方法及技術之機會,將有助於台灣初期醫療科技評估之推動。

其他資料

前往地區: 捷克;
參訪機關: 參加第13屆歐洲藥事經濟學年會
出國類別: 其他
關鍵詞: 全民健保、醫療科技評估
備註:

分類瀏覽

主題分類: 勞健保
施政分類: 支付制度/費用協定
回頁首