一、 本次會議仍以小組會議方式進行，就非關稅貿易障礙提案內容逐段討論，我國獲邀出席「重製品」、「紡品、鞋類與旅行用品標示（簡稱紡品標示）」「促進非關稅貿易障礙解決水平機制（簡稱水平機制）」、「電子電機」及「汽車」透明化與國際標準及「化學品非關稅貿易障礙」之小組會議。二、 另本次會議期間亦與澳洲及泰國進行雙邊會談交換意見；亦出席林大使召開之RAMs會議，與RAMs成員就杜哈回合談判交換意見，會員咸表支持推動完成杜哈回合談判之決心，惟仍取決於大國對完成談判之政治意願。三、 5月20日下午總結會議：(一)Wasescha主席報告本週會議成果並提出未來工作計畫，本週NAMA會議討論重點聚焦於重製品、紡品標示、水平機制、透明化、國際標準及化學品等6項議題；(二)本（99）年第4次NAMA週談判會議預計在7月12日當週舉行，討論重點仍將聚焦在NTB議題。(三)Wasescha主席下週開始就其他議題，如優惠流損等進行協商。四、 對本次會議之觀察與建議：(一) 綜觀本次會議，各會員對NAMA非關稅貿易障礙提案之討論雖然仍積極參與，惟對議題之立場並無太大改變，較具共識者仍在於接受以non-tariff measures取代non-tariff barriers；同意水平機制與DSU脫鉤。(二) 本次會議我國對水平機制之適用範圍再次重申應限於NAMA產品及排除SPS協定；對重製品仍要求提供明確定義及貨品範圍；(三) 對於進一步透明化措施如全份法規草案之非正式翻譯、接受及回應其他會員之利害關係人之評論二節，我國表示可能對非使用WTO官方語言之會員造成負擔（此係國內單位之關切），但Wasescha主席認為某些會員在制訂國內法規時，亦可能參考WTO官方語言之一的國際標準文件，翻譯並制訂相關法規，翻譯應不構成問題。同時認為接受及回應其他會員之利害關係人之評論可促使國內法規制訂者，多方瞭解各方意見，不致眼界狹窄，擬建議我國國內法規制訂機關能審慎考量主席之評論。