不法所得之沒收是我國法制亟需補強之處。許多犯罪者以不法方式取得犯罪財產之後，就逍遙法外或以之作為其他犯罪之資金，衍生更多不法情事，也與社會之正義與價值觀不符。美國在沒收不法財產所得方面，有一項直得注意的方式，就是以民事對物訴訟之方式，向法院提起聲請沒收不法所得之請求，一方面適用舉證責任較低的民事訴訟程序，另一方面可獨立於刑事追訴程序，不受刑事訴訟結果之影響，藉此更為有效率地直接就特定財產之不法屬性與以確定。美國的Civil Asset Forfeiture Reform Act of 2000(簡稱CAFRA)，對於民事沒收之程序、第三人之權益應如何主張及保護、可沒收之標的物、毀損得沒收物之責任、在民事訴訟程序中得否不揭露正在進行的刑事調查情形、反還扣押物以及錯誤扣押之責任、通緝犯喪失一定訴訟權利、有關外國裁判之執行等事項，都有所規定。這種訴訟之目的單純在於利用單一訴訟程序一次解決所有反對該項財產沒收之第三人之主張，並給予通知以及聽審之完整權利。以對物的民事沒收程序一次解決所有第三人之權益，若最終政府勝訴，即可完全取得該財產之所有權。美國係使用陪審團制度之國家，因此，本文亦對陪審團之議題做研究，而不法所得沒收之情形常出現在白領犯罪，因此，對於白領犯罪相關之不實陳述罪、妨礙司法公正罪等條文，亦列為整體研究之對象，以求窺得其全貌。