行政院國家科學委員會
赴墨西哥梅利達市參加APEC第36次工業科技小組會議
基本資料
系統識別號: |
C09800820 |
相關專案: |
無 |
計畫名稱: |
參加APEC工業科技小組會議及科技部長會議等相關會議# |
報告名稱: |
赴墨西哥梅利達市參加APEC第36次工業科技小組會議 |
電子全文檔: |
C09800820_25195.doc
|
附件檔: |
|
報告日期: |
98/07/16 |
報告書頁數: |
13 |
計畫主辦機關資訊
姓名 |
服務機關 |
服務單位 |
職稱 |
官職等 |
傅顯達 |
行政院國家科學委員會 |
國合處 |
研究員 |
聘、雇 |
報告內容摘要
APEC第三十六次ISTWG工作小組會議於98年3月24日上午09:00正式開始,由與會者提名Lead Shepherd暨墨國國科會國際政策與合作處處長Dr. Manuel Ontiveros Jimenez共同主持會議,同時推派韓國代表Mr. Kevin K. Yoon 擔任會議記錄者,會議全程採無紙化環境進行。Lead Shepherd報告目前ISTWG正在進行小組的績效評估,未來希望能加強在各會體間之政策性對話。下一屆之科技部長會議或許可針對本小組現有之主軸進行檢視,未來本小組應專注在那些議題。回應主席之報告,紐西蘭代表發言表示將自願準備一份如何強化本小組計畫管理的報告,供各會員體討論。 繼Lead Shepherd報告後,APEC Secretariat Program Director, Mr. Park Yung-Suh 進行報告。Mr. Park提出為讓各會員體了解其他工作小組的業務,將提供更新版的APEC秘書處報告給各會員體參考。針對本工業小組所提出之申請APEC經費之計畫,Mr. Park指出此次計有10個提案提出申請,但只有三個計畫得到補助。Mr. Park表示申請經費的程序已改變,自明年開始分為四個時段申請,申請通過後秘書處會立刻播付款項,而非如過去是前一年申請,第二年才可始用。 會議依照議程進行各項報告與討論,工研院恒勇智主任亦以,Sub-group B主席的身份在大會中進行該組會議的結論報告(如附件三)。第36次工作小組會議之主要討論重點為:第37次APEC ISTWG會議主辦國、第四次APEC Youth Festival、下一任Lead Shepherd人選、第五屆科技部長等議題。針對上述議題,會中之結論為:第37次工作小組會議將於今(98)年9月23至24日在中國蘇州市舉行;馬來西亞將派員擔任下任Lead Shepherd,任期由2010開始至2011,為期兩年;有關第四次APEC Youth Festival活動,泰國在會中已確認將於2010年11月在Thailand Science Park舉行;有關第五屆科技部長會議因尚無會員體正式表態,Lead Shepherd表示需另舉行會議討論此事。為了解各會員體之科技政策,Lead Shepherd繼第35次會議後再度要求會員體能在大會進行簡報,但此次謹有地主國墨西哥與韓國在會中進行報告。會議依原定議程順利進行,並於24日下午17:00圓滿結束。主辦單位特於25日上午安排所有與會人員赴新的世界奇景之一 Chichen Itza參觀,了解瑪雅文化的古文明。此次會議中本會提出一項新計畫構想書,在會中受到某些與會代表質疑計畫書內容與其他工作小組的計畫是否有重覆性,或者是偏離APEC的主題。中國大陸將於今年9月在蘇州舉行之水資源研討會,團長已答應將推派專家擔任講者暨參與後續之研究報告,國科會已協助推薦相關人選代表中華台北出席該項活動。泰國在會中報告其所籌備之第四屆APEC Youth Festival,過去3屆我國均由國科會組團前往參加,故2010年11月於Thailand Science Park舉之青少年營,是否繼續由國科會主導宜及早思考。‧ 針對紐西蘭代表於本次ISTWG會議中,正式發言間接批評中華台北所提計畫內容未能契合APEC領袖關心之議題,質量不佳等,其批評固然帶有偏見,且未完全符合事實,惟我代表團應警覺紐西蘭代表此次公開發言,與先前部份APEC會員經濟體私下運作提高計畫Cosponsor 數量門檻,都含有企圖壓制我代表團在ISTWG計畫提案數之意圖,故我應重新思考研提計畫之方向是否符合APEC利益,並確實維持計畫書之品質。
其他資料
前往地區: |
墨西哥; |
參訪機關: |
無 |
出國類別: |
其他 |
關鍵詞: |
APEC ISTWG,科技合作,墨西哥 |
備註: |
|
分類瀏覽