介紹美國華盛頓大學法學院「高階智慧財產權2008年夏季研習班」之課程內容，並以KSR案後對於化學專利案件非顯而易知性判斷的影響，以及美國專利適格標的判斷準則之沿革兩大主題作為此行之心得與建議。前者整理若干”顯而易知的嘗試”相關判例，並分析我國審查基準中有關進步性的規範，認為與美國進步性檢驗實質上十分吻合，若能補足闡明“顯而易知的嘗試”原則之案例，將有助於審查品質的提升。後者則將美國專利適格標的之規定與歷年來的相關判例作歸納，呈現出目前眾所矚目的Bilski案件爭點所在，該案後續的發展值得持續追蹤，或可作為專利審查上的參考指標。