本報告分為3部分，分別為出席「第21次APEC智慧財產權專家小組(IPEG)會議」報告、出席「網路犯罪研討會」報告、及檢討及建議。 1.在第21次APEC智慧財產權專家小組(IPEG)會議中，重要成果為： -　在討論｢執行相關活動(Enforcement related activities)」議題部分：由本局盧副局長就我國5月1日甫實施之｢防制網路侵權實施方案」提出報告，介紹該方案之內容、實施目的及措施、以及近2個月來實施成果。 -　在討論｢加強社會宣導」議題部分：由本局國企組胡編譯報告我國校園宣導措施。 -　在討論｢未來會議」議題部分：我國爭取到2007年下半年在台北召開APEC/IPEG會議。 -　在雙邊會談部分：本次會議期間計與美國、香港、日本、紐西蘭、澳大利亞、及泰國等國進行雙邊會談 2.「網路犯罪研討會」係接續在APEC/IPEG之後舉行，由菲律賓主辦，邀請菲國官員、部分APEC會員、及權利人團體說明防制網路犯罪之作法及措施。 3.檢討及建議： -　在本次APEC/IPEG會議中，因我國代表事前在會場溝通及協調，使我國有意主辦2007年下半年之APEC/IPEG會議之提案獲得美國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭及新加坡等主要APEC會員之支持而順利通過，此除係國際談判溝通技巧之實地演練外，亦驗證APEC可以做為我國訓練國際事務人員之舞台，除可使同仁有機會站上國際場合發表英文報告，訓練膽量，並可藉參與國際會議累積同仁與會技巧及學習國際禮儀和規範。 -　WIPO代表雖未能參與本次IPEG會議，惟仍提供5萬瑞士法郎供會員體進行研討會或訓練課程；另在日本的邀請下，國際商標協會(INTA)亦派員前來報告，日後亦有可能獲邀參與APEC/IPEG會議，此有利於增加我國與智慧財產權相關國際組織之往來及互動，進而建立良好溝通管道。 -　日本及韓國在會議中分別報告各自所建置之e-filing制度，日韓不僅自行開發，更爭取國際組織如WIPO或EPO之協助，融入國際系統，同時亦協助亞太開發中國家建置或進行教育訓練，未來極有可能亞洲國家不是採用日本系統就是採用韓國系統。我國雖非WIPO及EPO之會員，惟在建構e-filing之過程中，似亦可考慮參考日、韓制度或作法，截長補短，以符合國際標準。 -　許多會員體皆表達能力建構(capacity building)之重要性，開發中會員體並積極尋求已開發會員體之協助，藉研討會及訓練課程加強執行(enforcement)官員之能力。我國在執行方面具有豐富經驗，且已有先進制度及技巧，建議未來可經由智慧財產培訓學院建構APEC會員體之執行能力及加強合作關係。 -　自各會員體報告內容來看，大至法制面之改變，小至國家頒獎典禮皆可成為報告內容，部分會員體，如日本、韓國、中國、墨西哥及澳大利亞，出席人數達3-4人，每人報告一項題目，提高會員體之能見度及分享經驗。未來，我國亦可學習此種作法，並增加專利、商標審查人員及著作權組同仁前往報告，擴大參與、結識外國審查人員及增加國際會議歷練。