一、 本報告心得如下：（一） 班夫國家公園是因鐵路建設而開發，最初新建溫泉旅館等大型飯店，都是為了吸引遊客，但也使得開發建設嚴重，加拿大政府見到這股狂熱的建設及開發競賽，開始以擔心的眼光來衡量此種現象，所以對國家公園定義了新的使命：「使此地完全不受任何傷害或改變，讓我們的後代子孫能和我們一樣的享受大自然的樂趣」，其對自然景觀及生態的保護心態另人佩服。（二） 加拿大每個國家公園皆需提出管理計劃，並每五年回顧檢討一次，檢討過程需由居民參與，如有公園內有重大建設計畫，亦需居民討論；另公園內各項開發都有其限制，建築物高度及開發強度亦受規範。如班夫國家公園的路易斯湖城堡飯店擴建計畫，就引起當地居民熱烈的討論，其提出的擴建計畫的太平洋鐵路公司也提出說帖，最近說服國家公園同意擴建計畫，因此，對於開發與保育仍可透過討論取得共識。（三） 班夫國家公園內健行步道眾多，但大部分皆僅整理路徑，並未施做設施，連落葉及落雪亦不清除。僅有在景點或出入口設置設施，如木棧道、涼亭、觀景台、階梯及欄杆等，對於自然環境的保持另人印象深刻。（四） 班夫國家公園內步道坡度亦有限制，採之字型方式爬升，以避免使用階梯，除可供健行外，部分路段亦可開放給自行車及騎馬使用，其步道使用的多元化相當特別。（五） 加拿大的國家公園並未特別強調生態工法，但其工程設施之施作，皆優先考慮其適當性及必需性，如確有需要施作，則使用自然材料設置（如木材及石才等），必免使用混凝土，其對自然環境的尊重值得借鏡。（六） 加拿大因地廣人稀，為節省人力，其國家公園內很多的休憩據點，係委託給民間設置小型旅館、加油站及賣店等，但該旅館需提供遊客服務及諮詢，其服務行為的彈性相當特別。（七） 傑士伯國家公園強調自然景觀，如哥倫比亞冰原等特殊景觀則配合季節，由政府委託業者經營，以特製的大型雪車載一般遊客前往冰原邊緣，體會冰原的感受；而登山客則可延登山路徑，觀看整個哥倫比亞冰原，依不同的遊客設計不同的生態旅遊方式值得借鏡。（八） 加拿大的國家公園因地廣人稀，所以解說設施就很重要，其解說方式主要以設置解說牌為主，且設置方式相當配合現場設施，部分小型解說牌甚至設於石頭或樹木上面，部分解說牌則有立體的標示，非常生動活潑，其創意另人耳目一新。（九） 加拿大卑詩省的省立公園眾多，因此不再特別設置解說服務中心，而是以解說設備代替，其於主要出入位置或停車場設有大型解說設備，配合小型的導引標示，引導遊客自發性的溶入自然空間，雖未強調生態旅遊，卻自然而然將遊客導入，做法簡單卻有效。（十） 加拿大卑詩省的省立公園，其步道系統皆僅整理路徑，並未施做特別大型的設施，僅簡單並使用自然材料設置欄杆或木橋等，並且不特別清除落葉，使遊客散步其間特別能感受自然環境的美麗，使人神清氣爽。二、本報告提出之建議：（一） 森林遊樂區計劃，應定期回顧檢討一次，檢討過程詳加參考專業及各相關團體意見，以尋求開發與保育的平橫點。（二） 步道系統設計時亦應辦理分類，如主要行走部分應僅整理路徑，方便行走即可，於景點或出入口處，則設置如木棧道、涼亭、觀景台、階梯及欄杆等設施。（三） 步道坡度的設計應多加考量，採之字型方式爬升，避免使用階梯，除可供健行外，應考量開放其他用途，如騎自行車等。（四） 森林遊樂區及步道之工程施作，應優先考慮其適當性及必需性，如確有需要施作，則使用自然材料設置（如木材及石才等），必免使用混凝土，降低對自然環境的衝擊。（五） 森林遊樂區或步道周邊的休憩據點，除可委託給民間外，亦可提供由社區提供服務及諮詢，以減少政府人力負擔。（六） 森林遊樂區或步道系統，應設定遊客的遊憩行為，或為不同的遊客設計不同的生態旅遊方式，避免遊客應遊憩方式不當對環境造成傷害。（七） 森林遊樂區及步道系統的解說設施相關重要，其解說牌的設置方式除應配合現場設施外，亦應有創意的設計，如立體的標示，放置於巨石上等，使遊客會特別注意。（八） 步道系統於平常應保持原狀，別將落葉清除乾淨，因為散步於落葉上面，使遊客特別能感受自然環境的美麗。