一.為因應環保需求,本公司燃煤電廠之儲煤場皆朝室內發展,惟本公司所採購進口燃煤約有50%~60%係印尼煤,而印尼煤質較接近亞煙煤,則該等煤奉種究須採用何種儲煤型式,對煤炭自燃之發生有不同程度之影響.此次參訪日本J-POWER公司 Takehara及Isogo電廠之 DOME A-FRAME 及 SILO等三種室內煤倉儲存煤炭實際運轉經驗訪問 TEPCO 公司Hitachinaka電廠及 KAWASAKI 公司氣浮式輸煤帶運轉及發展情形等,以了解各種室內儲煤型式之使用現況及成效,俾供規劃儲煤方案之參考.二.室內煤倉型式之選擇,除了建造成本 (SILO>DOME>A-FRAME)考量外,廠址面積 裝置容量 拌煤功能需求及運轉便利等都是評估因素, A-FRAME適合分堆,拌煤方便,煤源調度閔較寬廣,若有適當面積,A-FRAME將是較佳選擇,若廠址面積有限,又有拌煤需求,設立單獨 DOME儲倉因無法拌煤,並不適合,則SILO成為唯一選擇,但煤質規範將受到某種程度限制.三.依據J-POWER公司之實際運轉經驗,亞煙煤存放於 SILO TYPE煤倉,基本上是可行,至於 DOME TYPE和 A-FRAME (SHED TYPE )則尚無經驗,但只要控制好先進出原則,儘量縮短存煤周轉期間,並配備完善溫度監測系統及熱煤取出循環系統,則室內煤倉存放亞煙煤似屬可行.四.氣浮式輸煤帶系統(FDC)技術發展已成熟,運轉可靠性也高,又兼具 低噪音 低污染佔用空間小 維護容易 建造成本較少等多項優點本公司實應積極引進.