按 Enter 到主內容區
:::

公務出國報告資訊網

:::
banner
行政院經濟建設委員會

考察瑞士國家博覽會及荷蘭花卉博覽會

基本資料

系統識別號: C09105427
相關專案:
計畫名稱: 考察瑞士國家博覽會及荷蘭花卉博覽會#
報告名稱: 考察瑞士國家博覽會及荷蘭花卉博覽會
電子全文檔: C09105427_5616.doc
附件檔:
報告日期: 91/12/12
報告書頁數: 61

計畫主辦機關資訊

計畫主辦機關: 行政院經濟建設委員會 http://www.cepd.gov.tw
出國期間: 91/09/20 至 91/09/29
姓名 服務機關 服務單位 職稱 官職等
張景森 行政院經濟建設委員會 會本部 副主任委員 政務官
夏正鐘 行政院經濟建設委員會 都住處 處長 簡任
林秀鳳 行政院經濟建設委員會 都住處 科員 薦任

報告內容摘要

本次為期十天之「瑞士國家博覽會(Expo. 02)及荷蘭國際園藝博覽會(Floriade 2002)」考察,獲致如下心得與建議:一、心得:(一)瑞士國家博覽會(Expo. 02):1.瑞士山光水色,景觀自成,展場地點風景佳,不用太多人工建築。2.沒有外國國家館,也沒有企業館,只有主題館,屬國家級博覽會,目的在藉此加強國人對國家之認同與團結,同時跨越語言之隔閡,共同走向新世紀。3.教育意味太濃,娛樂趣味少,科技表現不夠先進,展示內容、展示技巧、與展示方式等,不具吸引力。4.國際與「國內」文宣均嫌不足。5.吸引企業廠商贊助誘因不足:主辦單位為藝術美感,不願作太多廣告,破壞環境美觀,如此沒有商業氣息之活動,致失去一些贊助廠商。不過,卻可由此看出瑞士人對美學及藝術之執著與崇尚自然之天性。6.缺乏「博覽會會後開發計畫」的配合,舉辦博覽會的總體經濟效益大打折扣。7.展館及相關設施在材質選擇上均力求簡易與環保,重視資源回收。8.「多展場」博覽會的舉辦有下列優缺點,成效有待進一步深入評估。(1)優點:※展覽場地易尋獲。※場地分散,不易造成擁擠與交通瓶頸。※可達區域均衡發展目的。(2)缺點:※無法彰顯恢宏氣勢。※增加參觀民眾交通及時間成本。※我國尚無舉辦博覽會經驗,要舉辦多展覽場博覽會,可能會有能力不足問題。※公共建設投資較分散、也較不經濟。9.展場廣佈四城市,其間多以火車銜接,交通相當便利,以門票及火車票聯賣之方式鼓勵民眾搭乘火車前往,規劃得當,故未見塞車情形。10.為維持各展場之展覽館參觀品質,嚴格控管流量,致許多展覽管前大排長龍,有時需耐心排隊等待四十至五十分鐘,對於排隊民眾而言是項考驗。如何在參觀品質及流量管制上取得平衡,值得深思。(二)荷蘭國際園藝博覽會(Floriade 2002):1.屬「另類」博覽會。(雖有外國國家館,也有主題館,但沒有企業館,且每一展館的規模均遠小於正規之博覽會) 。2.會場緊鄰機場,交通極為方便。國外參觀人數估計約佔總參觀人數之1/3。海外之宣傳行銷較瑞士博覽會靈活、層面亦更廣。3. 「單一展場」博覽會予人「大而美」的感受。規模雖小,但因建設成本低,反不易虧損。具有下列優缺點: (1)優點:※氣勢恢宏、具整體感及集客效果。※公共建設投資較集中、經濟。※我國尚無舉辦博覽會經驗,單一展場較易推動。(2)缺點:※大面積之展覽場地不易尋獲。※須有完善交通規劃,否則易造成擁擠與交通瓶頸。4.園藝、果樹、庭園,再加上小橋、流水、泛舟、遊湖,給人的感受就是那般地悠遊自在、無拘無束。「娛樂」效果遠高於瑞士博覽會。荷蘭屬平原,造一個100公尺平台,即稱為荷蘭最高山,也具吸引力。5.重視「再生能源」與「生物技術」,會場溫室區,3萬平方公尺的展示空間,有19,000片之太陽能板,提供2.3萬瓦的電力,以供應整個園區的電力需求,為世界最大的太陽能發電系統。此類之環保訴求與作法,是目前全世界均相當關切的議題。台灣是太陽能集電板的生產大國,太陽能發電的應用尚不普及,而且台灣是能源缺少之國家,不管火力、水力、核能等各式發電都有他的危險性及污染,我們更應該重視此方面之發展與推廣。6.在博覽會中,我們可以看到荷蘭人如何將最新科技運用於園藝與農業上,包括環保的省思、低能源與低勞力的農業培育科技,人與自然間潛在的藝術價值,及2010年未來的生活、工作、娛樂方式的展出,比較生動有趣,賞心悅目。7.展場中許多主題館的儀器已損壞,無法使用,也無人處理,管理維護上有待加強。惟場中無障礙空間規劃十分良好,連上下樓梯,都有專用特製機器輔助殘障朋友。二、建議:瑞士博覽會為國家博覽會,所選擇之主題及呈現方式,均充滿國家認同及自我省思之意義;而荷蘭為全世界最大之鬱金香與球莖出產國,園藝自然成為該國最具特色之產業,並為博覽會之主題,藉以宣揚荷蘭注重綠色環保、天然能源及如何與海爭地之奮鬥精神等。未來我國在辦理博覽會時,參考瑞士及荷蘭經驗,有下列幾點建議:(一)瑞士及荷蘭所舉辦之博覽會均屬國家級,與「2008年台灣博覽會」性質相同,雖然台灣不是國際博覽會(BIE)的會員國,因此各國不能以國家名義參加,但我國可以邀請全球大企業及姐妹市參展。(二)鑒於中國大陸已是國際博覽會(BIE)的會員國,我國若要加入會員,恐有困難,惟可參考荷蘭模式,先加入BIE外圍組織「國際園藝協會」,爭取於2004年舉辦國際園藝博覽會,並取得BIE之承認,運用BIE資源,於2008年舉辦世界博覽會。(三)舉辦博覽會是一個相當專業的工作,我國若要於2008年舉辦博覽會,勢必要投入龐大人、物力,加上我國並無舉辦博覽會經驗,故當務之急應儘速完成初步的規劃構想,成立指導委員會及民間協會推動。(四)瑞士國家博覽會(Expo. 02)屬多展場博覽會,而荷蘭國際園藝博覽會(Floriade 2002)屬單一展場博覽會,各有其優缺點,我國不論考慮單一或多展館(如開發高鐵沿線城鄉、新竹之科技園或彰化園藝展等)、設計國家館(如邀訪友邦國參展)、企業館(可爭取贊助,如長榮海洋博物館、宏??科技博物館、巨大自行車博物館等)或主題館(增加可看性等)皆需審慎考量我國的情境及預算,民眾參訪意願,避免如瑞士博覽會入不敷支的窘境。(五)我國若參考瑞士多場地展覽的模式,可於高速鐵路沿線舉辦,遊客亦可順道暢游各主辦場之縣市,體驗不同城市之樂趣,增加外國遊客對我國之認識。(六)依據瑞士、荷蘭舉辦博覽會經驗顯示,參訪遊客多為本國人,故在估算參訪人次時,不可高估外國旅客人數,大約以2成估算較妥適。對於國外參觀者之行銷,可參照瑞士博覽會作法,集中資源,鎖定特定國家與社群(如華僑、亞洲商旅人士等),強力行銷。(七)「瑞士國家博覽會(Expo. 02)」5個展區之主題分別為「權力與自由」、「自然與人為」、「個體與宇宙」「瞬間與永恆」及「意義與移動」,因當地自然景觀十分優美,均取其地利,甚少人工供景。惟展出模式,多為透過不直接提供答案,引發遊客自我省思與想像,層義相當高,與遊客互動性及娛樂性相較荷蘭國際園藝博覽會低,建議我國在規劃時,應可考慮多增加互動性及娛樂性的展覽,展示內容須生動、活潑,驚奇有創意。明確掌握我國辦理博覽會之目的及欲傳達國人之訊息,並找出台灣之優勢(如IT、生物科技、水果農業及茶葉等)與差異,以凸顯台灣博覽會多族群及多元文化之特色。(八)瑞士國家博覽會(Expo. 02)主辦單位在規劃前即相當重視環保與再利用(recycle)的概念,不但符合環保要求,展後展品與建材的再用拍賣,更可為主辦單位帶來收入以平衡收支,我國在規劃「2008年台灣博覽會」時,宜充分考量環保與再利用。對於博覽會結束後之展場設施,究應留作地方發展之用或移除,事先應有完善規劃,但應以零污染、循環使用或回收為前題。 (九)瑞士是一個旅遊業發達的國家,在博覽會會場上卻無英文說明,對外國遊客而言,相當不便利。雖然博覽會的目的是在於取得國內人民共識,但如果能吸引更多的遊客前來參觀,應該也是推廣瑞士的良好做法,同時又可以解決博覽會的財務問題。 (十)荷蘭國際園藝博覽會每10年舉辦一次,我國可參考該制度,藉由2008年舉辦台灣博覽會之際,建立定期分區輪流舉辦博覽會之制度,以解決地方政府爭取主辦權所造成之爭議,使國家資源分配更為公開、公平與公正。

其他資料

前往地區: 荷蘭;瑞士;
參訪機關:
出國類別: 考察
關鍵詞: 博覽會
備註:

分類瀏覽

主題分類: 行政管理
施政分類: 輔助事務
回頁首