1. 本案主要以國際人道為考量，但也兼顧專利權人之合法權益；惟究以何者為先，美歐等藥品專利大國主張後者優先，亞非及拉丁美洲等國則力爭以前者優先；2. 由於涉及Trips規定及內國法制之修改、製藥專利之保護範圍、製藥技術及國際認證、開發中及低度開發國家之認定、延至2016年遵守Trips Agreement之寬限期、非法轉售管制、國際傳染病之認定及防治、技術合作、藥品之範圍及國內或區域市場之界定等，故各國利益交錯複雜。3.鑒於我正爭取加入WHO，不宜就此攸關亞非開發中及低度開發中國家權益之議題開罪彼等；又愛滋病藥品如因此降價對健保負擔不無小補；我150家eGMP藥廠有能力代工，可爭取列入供應國等，故我可俟機表態。由於本次會議僅本局派員參加，會中進行之議題討論進度緩慢，尚未議及我上述關切事項，故未發言。4. Trips Council 9月例會將審查我IPR法律，就此預洽美日出席代表有關該國即將對我提詢之事項並盼支持過關。.