本次考察的主要目標是日本電弧爐煉鋼業戴奧辛管制策略、風險管理及可行性處理方法和技術：一、戴奧辛具有致癌性、累積性，為世紀之毒。日本對全國排放的戴奧辛在1997年就已進行全盤的估算，因此他們宣告在2003年要將戴奧辛減少1997年排放量的90%，這種努力值得學習。二、日本鋼鐵業者因應日本政府訂定的法規都有一個「自主管理」標準，這個標準的精神在於提早達到最終的法規標準，因此在法規的寬限期限內，業者已經自主在執行新的最終標準了，這個方式值得我們業界效法實行。三、對於各種污染源戴奧辛排放的控制在技術上是可以做得到，但在經濟上哪種技術較為可行仍需要加以評估，亦即，單位鋼材產生量的建造及操作營運成本也是需要考慮的。四、從源頭管制減少戴奧辛的排放是最有效的方式，但這部分需要經濟部的配合，對於廢鋼材料表面塗布有含氯物質或是鋼料切削油含氯者，均應禁止生產或進口。五、對於電弧爐煉鋼業集塵灰的處理，日本已有技術發展出來可以從其中提煉出高純度的鋅，並做成鋪路材料，不僅使集塵灰無害化，且可回收有用物質。六、目前日本法規要求業者自行檢測戴奧辛排放濃度，每年申報一次，我們可考慮在初期要求較高的頻率，並且儘量能做出各廠的戴奧辛排放係數，以後則可以依照日本的管制方式。七、日本政府體認到檢測業者對於戴奧辛的分析品質參差不齊，準備對實驗室進行戴奧辛分析的認證，以確保分析品質。對於百葉窗式氣流排放的戴奧辛，日本鐵鋼聯盟自行訂出檢測方法，並非日本的標準方法，但基本上是日本政府認可的，我們可考慮進行了解後修正採行。八、國內從焚化爐戴奧辛的排放開始受到重視，但對於台灣地區各種污染源戴奧辛排放量的調查仍須積極進行。九、對於戴奧辛排放量的計算，日本原先並沒有將PCB(PolyChlorinated Biphenyl)列入，但目前已經列入，我們則還沒有列入。十、建議我國在訂定電弧爐煉鋼業排放標準時，彙整各電弧爐戴奧辛排放檢測值，作為訂定標準的參考。對於新設電弧爐應在0.5~0.1ng-TEQ/Nm3，既設電弧爐可考慮與日本同步，從今年公佈到明年11月為20 ng-TEQ/Nm3，從明年12月起為5 ng-TEQ/Nm3。或是，考量業者裝設污染控制設備需要時間，做半年的延遲。對於新設電弧爐，從嚴考慮的理由為0.1ng-TEQ/Nm3，與焚化爐排放標準相同，也有不鼓勵設置新電弧爐的意思；從寬考慮(0.5ng-TEQ/Nm3)是因為電弧爐可代為處理感染性廢棄物。