1.水資源在中央分由各主管機關管理，如國土廳負責水資源綜合規劃、農林水產省負責農業用水、通產省負責工業用水、厚生省負責生活用水、建設省負責河川管理及水源開發（部分委由水資源開發公團負責）。即便如此，水資源開發計畫仍能在各單位充分協調下達成。2.各水系均成立水庫總合管理事務所，以統合管理水系內各水庫；惟洩洪時機仍由各水庫自行決定，總合管理事務所則同時了解並予監控。3.為改善水庫水質，設有深層曝氣及分畫隔離法、噴水工、副壩等設施，並為魚類生態及親水空間，築有魚梯、親水公園等，以兼具維護生態及休憩景觀之功能。4.各水庫及河川管理單位均設有監視連線系統，故障率極少，可充分發揮相戶支援之作用；另為了解氣象變化，並透過電腦連線，向各氣象單位預先取得氣象降水概況，並增加洪水預報之功能。5.影響水質之因素，主要來自生活活水及工業廢水，經完全下水道之建設後，水質污染已獲改善；部分都市並採再利用措施，於大樓地下室及樓頂設置貯水池，以收集於水供再利用，以增加水資源。6.在日本新建水庫之規劃、建設與營運管理，並不受限於由政府機構執行，水資源開發公團以財團法人之身，受政府法律授權下，得以輔助政府以執行水庫之興建，實為另一水資源開發之模式。7.政府水資源教育宣導少見教條口號式的宣導，而多以具體生活化之文宣、或生動活潑的展示，並廣設立砂防博物館、水庫資料館等，以寓教於樂的方式，期使國人了解開發、緣由、經過及其成效，充分達到教育宣導及及兼具觀光旅遊之功能。8.當地行政機關嚴格執行法令之公權力、社會大眾守法的態度，令人印象深刻。政府機關立法完備、職權分明，並將部分公眾事務授權民間團體或公法人執行，對於精簡政府人力、提昇行政效率，頗有助益。9.在日本各標的用水之供應，並不像我國有訂定優先順序，因此缺水時，其透過用水單位之互相協調而渡過，此一方式與台灣現況有甚大差異。惟其強調水為天然資源為人民所共有共享，各標的間用水之移轉不得有金錢之交易行為，在協調用水時原則上實由農業用水調減用水，次為工業用水，最後才是生活用水。10.日本對於水資源開發的回饋措施主要法源依據是”水源地區特別措置法”，其補償範圍則以共同生活圈影響地區界定，並無分水庫淹沒區或水庫下游區，此項可供國內修訂水利法中回饋措施之參考。