加拿大於1984年訂定「特別進口措施法（SIMA）」，加入公共利益（public interest）條款並納入競爭之概念，為加拿大平衡稅及反傾銷稅等貿易救濟制度之一大特色，即該國完成反傾銷稅或平衡稅案件之傾銷及損害調查後，加拿大國際貿易法庭（CITT）可依利害關係人之申請，調查減少課徵或免徵全額之反傾銷稅或平衡稅是否符合加拿大整體之公共利益。就CITT而言，為擁有法院調查權力（subpoena power）之準司法單位，當進行反傾銷或平衡稅案件之公共利益調查時，透過寄發問卷、召開聽證提供利害關係人表達意見及相互詰問之機會，讓不同利害關係團體就本身之立場充分表達全額課稅符不符合整體加拿大公共利益之意見。加拿大負責傾銷（或補貼）、損害及公共利益之調查單位權責清楚，因此，加拿大在反傾銷稅或平衡稅案中對公共利益調查之背景與我國制度極為不同，我國主管機關處理此類案件似難以仿效。另由於我國反傾銷稅及平衡稅制度原係師法美國之制度，其無公共利益之考量，如擬參照加拿大反傾銷稅及平衡稅制度對公共利益進行調查，似乎宜將我國反傾銷稅及平衡稅制度同時修改增加公共利益之調查時限，以有充分時間進行調查程序，使調查更臻完備。