按 Enter 到主內容區
:::

列印

*請選擇視窗上方功能選單的「檔案」→設定列印格式 / 列印 / 預覽列印。

法務部

虛偽訊息之理論與實務-偵查之觀點、關於偵查不公開之日本理論與實務研究

基本資料

系統識別號: C11200047
相關專案:
計畫名稱: 選派赴日本京都大學入學進修#
報告名稱: 虛偽訊息之理論與實務-偵查之觀點、關於偵查不公開之日本理論與實務研究
電子全文檔: C11200047_1.pdf C11200047_2.pdf
附件檔:
報告日期: 110/10/29
報告書頁數: 208

計畫主辦機關資訊

計畫主辦機關: 法務部
出國期間: 109/10/27 至 110/08/27
姓名 服務機關 服務單位 職稱 官職等
吳宇青 法務部 檢察官 其他

報告內容摘要

虛偽訊息之理論與實務-偵查之觀點: 我國近年來屢被評估為全世界遭受虛偽訊息(即俗稱假訊息、假新聞)攻擊最為嚴重之國家,而該行為於涉犯刑事責任時,偵查機關對於偵辦此類案件即有其必要性與急迫性。然而,國內外不論對於虛偽訊息之理論與實務的因應及運作模式,均仍屬亟待研究的新興學問,現實狀況亦係處於一邊摸索一邊建構的事實。本報告即基於互相借鏡及學習的立場,以偵查機關之觀點,以介紹國外(尤其是以派赴國家的視野)之最新理論及實務為核心,並試提出拋磚引玉之不成熟建議,以謀尋找我國未來對於虛偽訊息之因應之道。 關於偵查不公開之日本理論與實務研究: 日本現行刑事訴訟法並無類似我國之「偵查不公開」規定,但在行政規則之位階上,警察(官)於實施偵查活動時,仍受偵查不公開規定之拘束。另外,日本於刑事訴訟法修正前,亦確有如我國之偵查不公開規定,因此實務上不論檢方及司法警察(官),仍舊遵循嚴格的偵查不公開原則,造成實務及法律規定有所不一的矛盾現象。其中更饒富趣味者,日本因現行法律無偵查不公開規定,但基於實務運作及偵查本質之要求,發展出許多不同於我國的理論及實務研究視野,因此,有無偵查不公開規定在偵查及司法實務的運作上,是否是永無交集的平行線?本報告與其說是提供答案,不如說是提供一個思考方向,以持續觀察其未來發展的情形。

其他資料

前往地區: 日本;
參訪機關: 日本京都大學
出國類別: 進修
關鍵詞: 虛偽訊息、假訊息、偵查不公開、日本法
備註:

分類瀏覽

主題分類: 司法檢察
施政分類: 刑事訴訟業務
回頁首