近年來，媒體高打防止司法專斷腐化、監督司法程序之大旗，實則為求報導之聳動，或維護其擁護之立場，以提高收視率或閱覽率，引導民眾之想法，而鉅細靡遺地描繪、針砭案情，導致現今司法威信受高度質疑之氛圍，製造人民與司法人員之對立，創造出司法人員全員皆恐龍之假象；而在我國現行法制度下，似乎沒有得以有效限制媒體針對偵查、審理中案件報導之機制。 在美國，由於採取陪審團制，審前媒體報導時常會影響陪審團的審議，故美國法制面有多種措施排除媒體報導的潛在不利影響，雖我國不採陪審團制，但該等措施在目前討論、模擬實施之國民法官參與審判制下，審前媒體報導亦同樣有影響國民法官之可能，故極有討論之價值。如何在兼顧民眾「知的權利」之前提下，同時保障嫌疑人及被害人之基本人權，維護偵查機關在偵查中的資訊優勢，確保偵查的成效，以及審判中使得承審法官得以不受輿論壓力，而影響其判決的公正性，進而藉由媒體的力量，提升民眾對於司法的信賴度，是我們持續努力之目標。