測謊應用於刑事偵查乃至於法官作為自由心證之參考，最高法院夙有相關判決以資參酌，惟目前國內鑑定單位對於測謊程序、研判標準各有不同，未有一致的標準，在刑訴法採改良式當事人進行主義下，測謊程序之修訂似應以測謊之理論為根本、輔以美國現行測謊程序及規範，重新檢討之必要。過去各鑑定單位一向避談測謊的原理及其弊病，使測謊工作一直徘徊在偽科學與神奇的兩個極端，脫離了法庭證據的本質，本文企圖就測謊本質作詳細探討，但由於內容龐雜並摻有許多技術問題，無法詳盡說明，亦非本文所能涵蓋，儘能就測謊的本質、原理為出發探討現行測謊制度的良莠。測謊經常被運用於刑事調查上，並作為法官心證的參考之一，在刑事審判程序中，測謊鑑定結果必須先具備證據能力，始有證明力的問題，而證據能力之有無，又與測謊技術及鑑定人之適格密不可分。然而我國為大陸法系國家與英美之海洋法系之訴訟程序有所不同，應用測謊為偵辦、取證之方法與國外亦大相逕庭，其應用是否適當，程序應否修正，仍有參考他國作法以圖改進之空間。