參加2005年APNIC 會員大會及亞太地區網際網路技術研討會感想與建議一、 APRICOT係亞太地區最重要的年度Internet 相關會議，探討主題與本公司　HiNet服務息息相關APRICOT的全名為Asia Pacific Regional Internet Conference on Operation Technology，是亞太地區每年舉辦一次，探討Internet營運相關技術及服務之重要會議，同時間亞太地區其他Internet 相關組織的會議也平行舉行，例如APNIC, APNG, APEET, APIA, APTLD, APRISC等等。由於其重要性，參與人員目前已不只限於亞太地區國家相關人員，歐美各國相關人士亦都積極參與。根據大會統計資料，今年與會人員有來自48個國家的850人參加。討論的議題都是與本公司HiNet 業務息息相關的的新技術服務及問題，例如：Internet TelephonyWireless LANSecuritySPAMInternet Exchange point & PeeringInternet Backbone OperationBroadband AccessIPv6P2P二、 SIP/ENUM網路電話1. 本次有關Internet Telephony議題，主要探討SIP/ENUM技術及服務。以SIP/ENUM技術提供網路電話服務技術已成熟，ITU-T已規劃各國配碼原則，且已有廠商提供設備。目前提供服務最主要的考量是各國政策及法規問題。歐洲的奧地利及瑞典已經開始提供此方面之商業服務。2. 大會此次亦提供SIP/ENUM免費試用服務，每一註冊人員均配發一組帳號，利用此帳號再加上會場之無線上網，與會人員可透過筆記型電腦之Soft phone或SIP手機(日本某一廠商以免費租用或優惠價購買方式贊助提供100隻)，互相以電話連絡，甚至可免費打國際電話至台灣、大陸、美國、新加坡及瑞典等五個國家。根據本人以手機及筆記型電腦Soft phone試用結果，品質均相當不錯。另外值得一提的是該廠商所贊助之手機，電池待機時間可達2-3天，在會場之優惠價僅約6000日幣。亦即已經是商業化的產品了。3. SIP/ENUM結合Wireless LAN將提供非常方便且廉價的網路電話服務，本公司必須特別重視。根據TWNIC的人員告知，目前TWNIC正與台北市政府接洽如何結合台北市無線網路新都計畫及台灣的SIP/ENUM 實驗計畫，提供台北市民網路電話服務。此點建議本公司應深入了解及研擬因應措施。三、 網路互連(IX)1. 歐美各國業者普遍認為亞太地區缺乏區域性的互連中心，且亞太各國業者大都對國外業者進入該國市場訊務互連設立障礙，例如以高電路費或訊務費，尤其是以中國電信及韓國電信最嚴重。2. 韓國電信在報告中公開聲明將對其他各國業者與其互聯採收費措施，但此舉在會中遭到其他各國業者的不滿抗議。根據我們與KT與會代表在會外的洽談，KT認為目前HiNet 與其因訊務不平衡，要求HiNet提供一條STM1全電路至KT，訊務部份則暫不收費，此點我們並未答應。 3. HiNet與日本NTT及KDDI的對等互連交涉進行順利，今年仍以各出半電路之原則，至少將與NTT增加一條STM4至日本及一條STM4至香港。亦將與KDDI 增加一條STM4 至日本。4. 大陸中國電信目前對國際的互連亦將採取收費原則，且已在香港成立專責單位處理對東南亞各國的互聯問題，由於HiNet與大陸間訊務需求量大，此措施對HiNet將甚麻煩。現階段本公司仍建議以積極透過各種管道爭取提供全電路但不負擔訊務費用之原則；然必要時也許亦需考慮調整因應，因為日本NTT及香港Reach已經以付費方式與大陸中國電信(CT)互連。5. 在有關亞太各國國內公開互連(Public Peering)方面，根據美國非營利機構PCH組織的報告。在公開互連訊務方面，台灣目前僅2G，遠低於韓國漢城的148G及日本東京的75G 及大陸北京的50G及香港的13G。本公司宜在技術上及策略上適當調整，以增加此訊務量。6. 另外TWNIC在國內互連議題的報告中亦提到台灣目前存在此方面之不少問題及建議一些未來改進措施，包括成立新的較中立性質的IX及由政府以法規規範等等，本分公司亦須特別注意。四、 垃圾郵件(SPAM)議題1. APNIC,日本及馬來西亞的報告均反映Spam及Phishing問題的日益嚴重。2. 依據日本IIJ(Internet Initiative Japan Inc.)的報告，日本Spam 問題除了email外，手機簡訊亦甚嚴重。Spam 主要來自以被入侵電腦當成跳板(Zombie)，而Phishing亦都來自假冒的位址，因此追查防範困難。3. 依據IIJ的統計其Spam 來源26.6%來自日本本身。來自國外比率達73.4%，其中22.3%來自美國，16.9%來自韓國，10.9%來自中國。因此需藉由國際合作以有效解決。4. 技術方面，未來主要將朝向評估是否禁止動態IP 直接送信，送信流量管制及送信的認證機制等方面。在法律方面，日本於2002年7月年頒布相關法律，雖有處罰條例但至今未有任何處罰案例。目前已在進行修法討論。五、 IPV61. IPv6在亞太各國方面仍然是日本最積極，已提供IPv6 商用服務，政府及民間業者都在積極推廣。2. 大陸於2001年規劃CNGI(China Next Generation Internet)IPv6計畫，由中國電信(CT)、網通(CNC)、移動(CM)、聯通(UN)、鐵通(RN)及研究網(CERNet)主要營運商，各建置一IPv6實驗網，這些子網路並互連構成涵蓋大陸20個城市的全國性IPv6 實驗網路。目前大致建設完成並利用此網路進行　Video Conference, VoIPv6, Online Education, Internet Monitoring System, Olympic Application 等應用服務，以展現大陸在此方面之企圖心。3. 我國情況普通，已建置IPv6實驗網路進行各種應用服務，情況應當是領先韓國。至於東南亞其他各國如新加坡、泰國、馬來西亞等都仍未有積極行動。4. IPv6 較廣泛的商業化服務顯然仍須一段時間。六、 APNIC 會員大會1. 本次APNIC 會員大會共有113人參加。 2. 在四席理事(EC)改選八名候選人中，TWNIC所支持的吳國維先生順利當選連任，另外三名為：大陸2人，韓國1 人3. IPV4配發原則方面，APNIC 有意更改目前使用量達 80%才可再申請配發的原則。因此以書面問卷方式舉行調查，由於新辦法將對大ISP較有利，因此支持修改為新辦法，在下次會議也許會有具體的決定。 七、 APRICOT 會議所有議題與本分公司業務均有非常密切關聯，且在此會議場合能與其他業者分享經驗、洽談合作事宜及建立溝通管道，因此非常值得參加；因許多議題同時舉行，為能涵蓋較多項目，建議未來儘可能爭取至少派員二人參加。且儘可能就相關議題提出報告爭取發表機會。