二十世紀後期電腦與網路的蓬勃發展，帶來前所未見的資訊革命。自偵查犯罪角度而言，網際網路既然已成為重要的犯罪管道，如何在網路世界中，建立優質、衡平、合憲的的數位化偵查作為，已然是世界各國執法及立法單位急需努力的方向。自2010年開始，美國「移民及邊境執法局」（以下簡稱ICE），透過民事對物沒收的方式，認為網站之網域名稱，係屬嫌犯遂行侵犯智慧財產權犯行所使用之犯罪工具，爰以該網域名稱為「被告」，向管轄法院提出相當合理之證據與說明，聲請扣押該網域名稱，並沒收之 。然此舉雖然迅速便利，卻也有只求損害減少，不求刑事追訴，且實務上不乏沒收錯誤之例，更有侵犯網路言論自由之嫌。在不斷演進的數位時代，開放、自由的網路空間，勢將與「網路犯罪查緝」、「網路安全維護」等議題發生扞格。質言之，網路世界「走過必留下痕跡」，以及即時、迅速紀錄鉅量數位資訊的能力，讓政府機關對於進一步掌控網路世界，不得不採取積極的態度。一方面試圖從網路世界攫取偵查犯罪、打擊恐怖活動與維護國家安全等重要資訊，一方面又試圖防範未然，讓網路世界臣服於政府或利益團體的掌控之下。而這種既合作又對立的紛擾的現象，在未來幾年勢將愈演愈烈。更值得注意的是，身為監督政府的廣大網路使用者，不僅需注意行政部門迴避司法部門制衡的問題，更需防範立法部門假借民意，實際上與利益團體及企業掛勾，進而以「合法」手段反噬網路自由及網路隱私權。