我國消費者保護法(下稱「消保法」)自1994年頒布施行後，其中有關消費者保護的實體、程序事項，深富研究價值，而有關消費者保護的相關研究，為本院民事法學研究中心重點發展專題項目。在消費者保護相關議題中，有關消費性定型化契約條款的內容控制問題，大量使用不確定法律概念及概括條款，例如：誠實信用原則、顯失公平等，則法官透過何種方法或途徑作成具體裁判，即頗具研究價值。此外，有關消費性定型化契約條款的爭議時有所聞，而因所涉金額較低，不少屬小額或簡易訴訟事件，絕大多數都由地方法院合議庭為終審判決。縱屬通常訴訟程序事件，其上訴利益多在新台幣150萬元以下，無法上訴到第三審，從而也無從由最高法院表示法律見解，則於各地方法院、高等法院或法院各庭見解歧異時，如何統一法律見解，發揮法律具有一定可預測性的穩定功能，顯有疑問。 就上述相關主題，筆者應清華大學法學院之邀，前往該院發表專題學術演講，以期與該院進一步加強學術交流。