近10年來，大規模企業犯罪在美國方興未艾，對投資大眾與經濟社會的傷害，更罄竹難書。有鑑於企業犯罪與一般傳統犯罪性質迥異，美國司法部開始採用緩起訴協議（DPA）與不起訴協議（NPA）為手段，以掌握打擊企業犯罪的成果，並降低因偵查、起訴企業犯罪，對社會可能產生的負面衝擊。 2005年至2009年之間，是美國司法部使用緩起訴與不起訴協議的高峰期。檢察官與犯罪企業之協議內容，通常包括金錢給付、配合犯罪調查、聘用獨立監管人、以及向第三團體捐款等4種。美國司法部認為，兩種協議之優點包括：使被害人及早獲得損害賠償、有助於公共利益維護、促使企業採取更完善的內控機制、並且有助於社會法治教育。 不過反對這項制度的意見，則包括質疑檢察官權力過大、並且欠缺外部監督。美國政府責任辦公室在調查後，建議美國司法部應建立一套評估機制，以衡量不起訴協議與緩起訴協議的實施成效，幫助外界瞭解此套制度確實能達成打擊企業犯罪之政策目標。