一、第一階段昇級承諾投資電路數量在94年6月30日截止期限之前昇級承諾投資容量總數為633 MIU，UI&ASC決議第一階段昇級容量為100G。UI&ASC已建議UPG以100G為基礎進行昇級供應合約談判，同時也要求UPG將120G容量當作選項。二、工程預算和電路單位成本在94年1月I&ASC最後向MC報告以80G計算之每個MIU單位成本是181.4 KUS$(Tier5)，根據UPG收集可能供應商昇級工程預算的資料，再加上10%餘裕度計算，每個MIU單價已被調降如下表(詳如附件二): 單位：US$ KTier 80G 100G 80G+20GDWA 120G1 295.67 273.66 265.07 258.992 250.99 232.31 225.01 219.853 207.13 191.71 185.69 181.434 162.45 150.36 145.64 142.305 147.83 136.83 132.53 129.49UI&ASC通知UPG以新MIU單價作為規劃工程預算之最高費用限額。三、第一階段昇級後C&MA修正附表基於昇級容量承諾數為633MIU，UI&ASC已經起草C&MA 附表以MC#8會議中同意的形式和費用分攤原則為基礎，即初期投資比率之61.79%(1024/(1024+633))與昇級投資比率之38.21%(633/(1024+633))之總和為昇級RFS後作為昇級工程款及O&M費用分攤依據(詳如附件三)，在額外承諾容量確認及昇級容量階段決定後將可定案。四、在94年6月30日後之額外承諾電路量1、 因為MIU單位成本降低，UI&ASC認為已參與投資電信機構再追加額外承諾數可能性增高，此部份包括Innove有條件的承諾數。因此，UI&ASC建議MC追加額外承諾數截止日期訂在94年9月27日，以便利各電信機構內部作業。2、 目前承諾633MIU已經成案。有關94年6月30日後額外承諾數原則(詳如附件四)如下：1) 先到先選，有條件承諾或遲繳均不採納。2) 額外承諾數將受限於技術層面以20G為階梯昇級或DWA以10G為階梯昇級。3) 任何追加額外承諾數對633MIUs昇級容量不得造成RFS日的延遲。4) 訂定昇級容量的準則。五、昇級設備界面卡數量和類型UI&ASC決議昇級設備界面卡數量和類型由參與昇級投資電信機構決定，因為昇級容量使用及設備採購費用等均由昇級電信機構支付。網路管理者(NA)將於會後確認昇級界面卡的需求，並將結果提報到未來AR&RSC會議討論。有關現有MIU是否可在昇級波長上啟用或昇級MIU也可在現有波長上啟用之電路安排原則將諮詢AR&RSC意見後再說明清楚。六、終接在分支海纜站之昇級波長數量UI&ASC認為終接在分支海纜站(即釜山和Batangas)之昇級波長數量，完全取決於終接在這兩個分支海纜站的電路量。網路管理者(NA)將研究現有通信分佈情況並在下次AR&RSC會期告知UI&ASC。七、對未參與昇級電信機構的容量補償由於承諾的633 MIU僅能作100G的昇級，剩下的容量只有7MIUs (640MIU-633MIU)。UI&ASC提議若到94年9月27日沒有收到額外承諾容量數，則現有參與昇級電信機構將負責100G昇級案所需工程資金，而剩下7MIU將按照Schedule C分配給未參與昇級電信機構作為容量補償，不做現金補償(依昇級前的百分比)。八、分支海纜站費用之分配在APCN2初期工程中已支付分支海纜站160G容量之海纜站費用。現有APCN2在分支海纜站實際使用容量只有80G，尚有80G權益未被使用。MC於94年2月會議中同意分支海纜站費用分配的原則，將剩下的80G海纜站費用按照Schedule C的百分比作為他們應有的權益。參與昇級案電信機構若使用超過自己權益的部份，則超過的部分應付給其他的電信機構。UI&ASC依目前昇級投資承諾數及已同意之分攤原則，經計算並表列(詳如附件五)。UI&ASC分配給每個幹線海纜站1.5MUS$，支線海纜站0.75MUS$。假設有50G經分支海纜站則每個MIU應補償0.0023MUS$ (0.75/320)，如CHT昇級承諾64MIU其中32MIU經分支海纜站，初期工程在分支海纜站尚有22.438MIU(80G)的權利，因此尚須補償9.562MIU折合現金為0.022MUS$。九、UI&ASC會議費用之收費原則UI&ASC已經同意參加或舉辦UI&ASC及UPG會議之費用支付原則(詳如附件六)，即機票部分洲際4,000US$，洲內2,000US$，國內500US$，人力及食宿補償每人每天700US$，支付天數為會期天數外加一天，舉辦會議每日4,000US$，會議均在亞洲內舉行。會議費用將在工程預算下由參與昇級電信機構攤付。十、波長直接引接(DWA)由CT及Reach共同提議的昇級案中採用DWA案，因DWA不必使用NPE，可節省採購NPE成本，使工程預算降低。而UI&ASC決定使用DWA與使用NPE的昇級電路單位成本相同，因此使用DWA除與使用NPE價格相同外，系統並不提供電路保護機制。UI&ASC已討論並修改DWA建議條件(詳如附件七)如下：1) 有64Xn昇級需求者之個別成員或群體可選擇NPE或DWA。2) 當選擇DWA時，不採購NPE。DWA容量終接至海纜站之ODF。3) 在簽署昇級供應合約前採用DWA之成員須與PG確定。4) 10G Ring DWA視同64MIU，並支付相同O&M費用。5) DWA適用任何APCN2昇級案，只要技術可行現存APCN2之波長亦適用DWA。6) 若DWA要改變使用NPE，得視系統內是否有NPE可使用並且不會造成其他成員運作及財務上的衝擊。7) DWA將沿用C&MA內17章之”Direct Access”條文。有些成員關心原計畫只在第二階段才考慮到DWA，若在第一階段考慮DWA將會影響工程進度，部份成員強烈表達須修改C&MA後，才可採用DWA架構。全體成員同意DWA的建議案在執行之前需由MC授權。UI&ASC將報請MC考慮是否採用上述建議的條件，或者充分指示UI&ASC全員會議進行更進一步研究。十一、昇級後增加之操作維護費用UI&ASC審核由O&MSC主席在94年9月提供因容量昇級增加之操作維護費用。雖然這只是一個暫時性收集資料，UI&ASC成員認為新增操作維護費用過高，將建議O&MSC再審查，是否有任何減少費用的空間。十二、違約付款的財務責任 若某些參與昇級電信機構發生違約付款時，為了減少每一參與昇級電信機構的財務風險，UI&ASC成員偏向於在昇級供應合約內與供應商建立個別財務責任。UPG主席告知，於昇級供應合約中包括個別財務責任條款應是可行的。相關細節將由UPG研議後，再告知UI&ASC。十三、UI&ASC工作計畫UI&ASC已擬定一個工作計畫(詳如附件八)，此計劃包括94年9月27日額外承諾容量截止日、94年9月30日UI&ASC通知UPG昇級容量大小及DWA數量及94年10月底為建議簽署供應合約日期。十四、請求MC核准事項1. 第一階段昇級C&MA Schedules草案如附件三，此一草案將可在確定昇級量及額外承諾容量後定稿。2. 各電信機構依附件四中的基本原則及附件二的MIU單價可決定是否再增加額外昇級承諾容量。UI&ASC建議訂定94年9月27日為額外承諾量收件截止日。3. 建議MC賦予NA責任，在未來AR&RSC會議中收集參與昇級電信機構的介面卡需求資料。4. 建議MC賦予NA責任，依目前通信量研究及建議UI&ASC在分支海纜站終接的昇級容量比率，且由UPG決定終接在分支海纜站的波長數量。5. 請求MC考量是否可以採用附件七的引入DWA建議條件，或賦予I&ASC全員會議進一步研究。為了決定第一階段昇級設備量及昇級容量大小，MC最好能於94年9月27日前核示。