會議紀要1.各國電信公司態度AT&T、MCI: 橫太平洋Internet海纜電路需求少，因亞太電信公司Internet接往美國，皆由亞太電信公司全電路自行提供，因此關心可獲退款多寡及是否影響其現有APCN2電路市場競爭力。 Reach、SingTel: 保持沉默，原則反對。CT、KT : Internet電路使用量大，但私有海纜已登陸其國內，可低價採購到海纜電路，CT且已購買KPN在APCN2擁有之電路。KT最近也購買FLAG STM64，目前與CHT、Hutchison討論共同購買海纜電路。考量本案有些電信公司必然反對，協調不易，急不來，並未參加此次會議， NTT: 其亞太地區電路需要量不大，但著重將亞太電信公司電路經由NTT轉接至美國，因此仍主張擴充，但對達成共識不抱樂觀。TFN、NCIC、PLDT、StarHub、C&W（日本IDC）: 使用量不大，不主張擴充，但主張先處理其目前擁有之空閒電路。2. TM 提出投資計劃TM提出Expansion計畫要點如下：A. 整個海纜由原來160G擴充80G為240G，即擴充512STM-1B. 成本共需220M，平均每STM-1為43.2萬美元，不加入投資者可退13.2萬美元/ STM-1。Tier 5(含本公司,CT,KT等)需付43.2萬美元，Tier 1-4則依投資模式加成支付。 l 220M包含Contract Supply 70M，及l Non Supply Contract 150Ma. Segment T 5Mx10=50Mb. 海纜站費用33.3Mc. 其他漁事補償等67.0M，該計劃電路投資成本太高。若未來投資者不多，不易補償不加入投資者。3. 本公司建議：擴充要考慮各地區市場價格競爭，因此需要降低擴充單價成本至市場價格，若要降低成本，只能優先考慮擴充熱門APCN2海纜段（如台日、大陸-日本），而不是全面擴充，先行市場調查，各單位提出電路需求，再考量如何作網路擴充。退款模式可參考SMW-3或APCN擴充模式。因此，大會擬訂DG(Data Gathering) 時間表，四月底各單位提出電路需求。4. 其他電信公司建議 NTT建議先設定未來會擴充到某額度頻寬容量(如640G)，每一電信公司可配得Quota，然後自行投資擴充。然而此舉違反C&MA規定。私下NTT則向本人提議建立一條連接KT、NTT、CT、CHT之海纜。 KDDI、AT&T、MCI一再表示擴充不能影響其現有APCN2電路市場競爭力。 5. 會外雙邊會談A. TM要求本公司與其交換APCN2 STM-4級電路，本人當場邀網路處王莉莉助管 (該員參加Japan-US AR&R會議) 與TM洽談，回台後雙方繼續洽商中。B. NTT請求本公司支持他們在China-US琉球海纜站O&M費用攤分議題，目前NTT在琉球海纜站O&M費用100%自行攤分，希望部分O&M費用由其他共同投資China-US電信公司攤分，請本公司在下次O&M會議支持